为什么马拉多纳没有欧冠跟美洲杯地位还比梅西C罗高？
既然题主要用这种简单比大荣誉的方式来对比，那很容易。在马拉多纳的时代只有欧冠卫冕冠军和联赛卫冕冠军能参加欧冠，所以按同等标准三人的欧冠和国家队洲际大赛荣誉会是这样。
马拉多纳:世界杯冠军1次
梅西:欧冠2次，核心1次(06年欧冠基本是躺冠，09年非联赛欧冠卫冕冠军无欧冠参赛资格不算，11年欧冠算，15年非联赛欧冠卫冕冠军无欧冠参赛资格不算)
C罗:欧洲杯1次，欧冠2次(08年欧冠算，14年非联赛欧冠卫冕冠军无欧冠参赛资格不算，16年非联赛欧冠卫冕冠军无欧冠参赛资格不算，17年非联赛卫冕冠军欧冠卫冕冠军基于的16年原本也不应该获得欧冠参赛资格所以也不算，18年欧冠算)
所以一个世界杯绝对核心冠的马拉多纳和一个欧冠一冠核心的梅西还有欧洲杯一冠核心欧冠两冠核心的C罗比，谁高谁低，结果应该很明显了。
马拉多纳的地位是在世界杯上带着不是最强的阿根廷队，以核心的身份，起到最重要的作用并且夺冠。
1986年的马拉多纳是封神的一届世界杯。阿根廷夺冠路上14个进球，马拉多纳5球5助攻。场均个人多达13次，成功率70%以上，承担的球队几乎所有的攻击任务，对英格兰一场达到19次，过人成功率90%，没有那个上帝之手也是一个人打爆了英格兰全队。在小组赛1球4助攻，到了淘汰赛4球1助攻。
贝利的年代规则还不完善，防守也最为松散。马拉多纳的年代则是规则最为黑暗，最强调身体对抗的年代。而自从范巴斯滕之后，规则就开始进入了完善期。这是三个时代，受伤难度不同。
除了贝利又有谁能做到呢？
简单谈一句个人看法。
因为马拉多纳有绝对核心下的世界杯。
以上。
在谈论马拉多纳与梅西C罗的历史地位之前，有必要阐述一下世界杯与欧冠的对比。
首先，在足球的世界里，世界杯的地位要高于欧冠，这不是单纯的技战术含量，而是因为世界杯是和平世界的战争。
其次，世界杯夺冠难度其实也高于欧冠。世界杯上，各支国家队要面临基本上来自不同俱乐部的队友，需要短时间内寻找默契。事实上，即便巨星拥有极高的球商，也不会那么快就配合得像俱乐部队友那般流畅。这时候更依赖于球星的个人发挥，他需要决定比赛。
这一点，C罗与梅西都接近做到过，但可惜没做到。老马，毫无疑问做到了，在队友并不给力的情况下，老马让1986世界杯变得几乎以自己命名，可想他有多么了不起，技术、射术、组织、突破、领导力，缺一不可。
无论任何球队，在踢世界杯小组赛的时候只有一次犯错机会，晋级之后要连续四场不能犯错。而欧冠在决赛之前是主客场制，小组赛里前三场哪怕垫底，也很有可能在后三场扳回来获得出线资格。
俱乐部里的梅西和C罗，都有强大团队的加持。C罗在尤文的表现并没有比皇马欧冠三连冠时期弱多少，但尤文却不能在欧冠前进一步；梅西在缺少了哈白布的鼎力支持之后，虽然依旧出色，可是巴萨也难有作为，已经很说明问题了。
反观马拉多纳，虽然没有欧冠，但他率领阵容匮乏的那不勒斯从北方豪强手里抢下两座联赛冠军、一次亚军一次第三，还拿过联盟杯冠军。那不勒斯在马拉多纳到来之前，甚至在为保级而战，俱乐部拿得出手的荣誉，几乎都是依赖马拉多纳这个超强的个体。
至于每周杯，只能作为辅助，毕竟之前的巴西经常派二队参赛；欧洲杯固然有较高的含金量，在评选金球奖和世界足球先生的时候有很大作用，但在历史地位的讨论中，也只起辅助作用。
回答都跑偏了。
梅西球迷肯跟C罗粉丝比数据和荣誉，因为哪怕掺了沙的情况下，梅西数据和荣誉都比C罗强很多。但不代表这个指标对历史顶级巨星排位真的有多大作用。以C罗的球技和表现，如果不靠营销，上限就是盖德穆勒，不具备跟梅西老马一桌吃饭的资格。
评论留言