尤其是在对战东亚许多仍然以火绳枪为主的国家时

　　

　　

　　编者按： 有关“线列战术时代”或线式战术时代这个词，可以说不仅是为人所熟知，同时也是网络上争议极大的一个词。在许多人心中，欧洲的线列战术时代，太傻了。他们排列着僵硬纤细的队形，两军相互之间绅士站桩般的“排队枪毙”。但就是这样被许多人不屑的军队，却能够在两个世纪的时间里，几乎打遍了各路其他的传统军队。那么线列时代的军队，究竟相对于传统军队，强在哪里呢？

　　要说明白线列战术或线式战术，首先要解释一下近代军队的概念。相对于中国，其实欧美史学界有着更加严谨的标准。在欧美历史学标准中，对于近代战争的概念，实际上是以火器来区别。像欧洲三十年战争，以及中国的明清、近东的奥斯曼帝国以及萨法维波斯等等，这些大规模使用火器的战争，往往都会被成为“前近代战争（Early modern warfare）”。

　　

　　而像法国大革命、拿破仑战争，还有之后的克里米亚战争和美国内战等，这些火器在战争中，已经占据战争主流因素，但是整体战争格局，依然带有鲜明的冷兵器时代印记的战争，则被称之为“后近代战争”，而这也是线列时代的巅峰时代。

　　

　　▲拿破仑战争是后近代战争的开端，也是线列时代的巅峰

　　当然，有关战争时代的划分，还有其他诸如美国军方根据战争形势，进行的分代式划法。单对比单纯的线列时代军队与其他传统的前近代战争军队的话，其实就是军队其火器使用的比例。比如步兵，线列时代的各个军事强国，负责作战的各个步兵兵种，其火器装备率往往可以达到百分之九十以上，甚至除了接近百分之百。这一点，对于许多其他传统军队，因为依赖冷兵器对己方火枪手进行保护，因此在火器装备率上，自然会大大降低。

　　

　　▲第二次鸦片战争中清朝的传统军队，就遭遇线列时代末期的英法联军

　　除了火器装备率外，线列时代的军队在装备的质量上，也有一个非常重要的优势，就在于燧发枪与火绳枪之间的区别。燧发枪相对于火绳枪，更加稳定，除此之外，而且在平均射速上，也更具优势。当然，与之相对的，燧发枪复杂的枪机不仅在制造工艺上难度更高，同时需要的耗费也更高。

　　

　　▲欧洲17世纪中叶诞生的燧发滑膛枪

　　不过正所谓决定战争的，往往并不只有武器。这就要说一下经常被人们视为欧洲军事“槽点”的线列方阵了。其实如果翻看整个前近代战争时期军队的演变，无论世界各军事强国，对于火器的使用，无一例外，通过各种阵型，扩大火器的射击面或火力覆盖领域。

　　

　　而在单发火器时代，想要将射击面扩大到极致，并且保持设计的连续性，唯一的办法，其实也只有通过拉起长长的线列，从而产生对敌人最大的火力覆盖。当然，这种战术也确实有它的负面性，比如士兵们必须要有严格的训练，来保证他们射击的精度。除此之外还有他们对于行军队列的训练要求，也比前近代战争和古代时期的军队要求更高，否则很容易出现队形松动，进而给敌人巨大的破绽。

　　

　　▲线列时代的军队，往往比前近代战争和古代时期的军队又更多的训练，也因此除了排成线列，欧洲强国的军队，往往还会根据不同的战况和地形，临时改变阵型和战法。

　　当线列时代的军队与前近代战争时代军队作战时，尤其是双方互相进行火力射击时，表现的更加明显。尤其是在对战东亚许多仍然以火绳枪为主的国家时，欧洲线列时代军队的燧发滑膛枪，在射击的连贯性，以及精准度上都形成了极大的优势。甚至对于一些缺少火器或者火器质量较差，还大量使用弓箭的武装的游牧部族，欧洲军队甚至可以在他们的武器射程之外，对其进行有效的火力杀伤。也因此让他们出现让今天很多人不愿意相信的战斗零伤亡。要说明的是，燧发枪的有效射程、最大射程和杀伤后效远超过弓箭……

　　

　　▲18世纪，俄军对于克里米亚汗国的战争，往往能够在极低伤亡的情况下，对其游牧骑兵进行极大的杀伤。

　　不过可能很多人会想了，如果互相对射不占优势，那么拥有更多冷兵器兵种配置的前近代战争时期军队，能否在近战中打赢线列时代军队呢？悲剧的是，这个问题的答案还是：不行！首先许多影视作品中，所表现的在近战中混战的场景，其实即使是在线列时代，也基本是不会出现的。除非像是一些猎兵之类兵种，否则步兵在前进中，也基本会保持一直的速度前进，而不会混乱的进行冲锋。这一点，实际上在冷兵器时代，也是非常重要。只有在战争中一直保持牢固的阵型，才能避免己方阵型在前进时散乱，而让敌方有可趁之机。

　　

　　▲线列时代的步兵刺刀冲锋时，也会保持一致的队列。

　　而另一个不能不说的武器，那就是刺刀。刺刀的出现，可以说是欧洲线列时代的一个里程碑式的武器，因为正是这种武器，在欧洲逐渐取代了历史悠久的长矛，让火枪手们，再也不需要额外的冷兵器保护。不过要说的是，虽然相对于长矛，刺刀的长度并不占优势，并且和许多冷兵器的一对一对战，以及面对骑兵时，刺刀都也并不占优势。

　　

　　但是刺刀本身却有一个冷兵器所无法比拟的优势，那就是它们的易操作性。同时，在集群冲锋和刺刀拼杀时，刺刀加上枪支本身长度较短，易于控制，因此对比冷兵器，可以有效的降低士兵们的负担，从而不会影响阵型的整齐。另外，有一个基本的前提，刺刀是装在火枪上的。线列士兵在投入肉搏前，会先用火力横扫对方的。而拿着冷兵器冲锋时冲在前面的往往是军中精锐。精锐被一扫而空，后续肉搏战也没啥可打的了。

　　

　　▲刺刀在欧洲国家与中东穆斯林国家以及印度的作战中，发挥了极大的作用

　　当然，这些，都还只是最表面，甚至可以说最简单的的一些优势。如果继续深层挖掘，其中还有欧洲线列时代军队在后勤补给、军队管理、指挥、军官素质，等等方面的优势。换而言之，伴随着文艺复兴开始，大量的理工和文政等的长足进步，欧洲在诸多方面，其实已经与古老的亚非拉开了巨大的距离。这其中，军事差别，其实只不过是一个最为表面的差别，只可惜，时至今日，仍然有许多人对此并不能真正的理解，反而只着眼于其军事领域的优势，甚至只盯着武器优势。

　　本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者静默之鸮，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。